• 瀏覽: 2,471
  • 回覆: 36
[隱藏]
引用:
原帖由 bobojit 於 2021-5-1 10:26 PM 發表

1373220294

太污糟邋遢及崩

Cavilty洞痕,意思是無咗忽囉
萬分感激詳細講解, 我都再同左老婆講話不如買80份買高質D, 但佢都係話最緊要係一卡

如果呢4粒排, 邊兩粒係"相對"冇咁垃圾

我再同仍講下, 同時再搵下有冇其他選擇, thanksssss



熱賣及精選
講多兩句啦!鑽石本身不會發光發亮囉,通透度好重要,如果太污糟邋遢非常影響通透度,污糟邋遢啲光入唔到內部折射及表面反唔到光囉,就算D色淨度唔得都係垃圾。

[ 本帖最後由 bobojit 於 2021-5-1 10:43 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-1 10:33 PM 發表


萬分感激詳細講解, 我都再同左老婆講話不如買80份買高質D, 但佢都係話最緊要係一卡

如果呢4粒排, 邊兩粒係"相對"冇咁垃圾

我再同仍講下, 同時再搵下有冇其他選擇, thanksssss
放棄啦!賺錢好辛苦!得個殼無謂



引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-4-27 11:54 PM 發表

女想請教下呢粒一卡,$45000值嗎?
https://www.gia.edu/report-check?reportno=1295848199
F, 3ex, none, 雖然得S1, 但個圖好似唔算太花
同埋issue date係2018年,咁耐都賣唔出驚伏..

下面個粒都係$45000
https://www.gia.edu/report-check?reportno=1365645967
這個質素,3萬尾就可以了,40000有點貴



[隱藏]
引用:
原帖由 bobojit 於 2021-5-1 10:26 PM 發表

1373220294

太污糟邋遢及崩

Cavilty洞痕,意思是無咗忽囉
想問下呢粒($22000)你有咩comment? 我睇圖比起其他I1冇咁花, 又唔係milky. Thanks.

https://www.gia.edu/report-check?reportno=7362342792



其實不只要看証書,主要是肉眼是不是能看到?因証書上都用用20倍來寫,真的要看照片或看實物。如石的花不在正檯面上,但又可以用爪遮掩,便會變了VS石,如要價錢,又要品質,要多方面考量


引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-4 10:13 PM 發表


想問下呢粒($22000)你有咩comment? 我睇圖比起其他I1冇咁花, 又唔係milky. Thanks.

https://www.gia.edu/report-check?reportno=7362342792
I1 這石只要在1萬9就可以買到



引用:
原帖由 r1h62 於 2021-5-4 10:14 PM 發表

其實不只要看証書,主要是肉眼是不是能看到?因証書上都用用20倍來寫,真的要看照片或看實物。如石的花不在正檯面上,但又可以用爪遮掩,便會變了VS石,如要價錢,又要品質,要多方面考量
佢唔係寫"Clarity grade is based on clouds that are not shown", 係咪可以confirm到起碼唔係矇石?



引用:
原帖由 r1h62 於 2021-5-4 10:17 PM 發表


I1 這石只要在1萬9就可以買到
以你專業意見, 請問呢粒係唔係比我再之前post的個四粒"相對"冇咁垃圾?



[隱藏]
引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-4 10:29 PM 發表


以你專業意見, 請問呢粒係唔係比我再之前post的個四粒"相對"冇咁垃圾?
I1,你都不要抱有太大期望。



引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-4 10:28 PM 發表


佢唔係寫"Clarity grade is based on clouds that are not shown", 係咪可以confirm到起碼唔係矇石?
矇石要用肉眼看,或問清楚供應商是不是矇石,証書未必會寫明。因如你沒有經驗看石,那就問多幾間



引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-4 10:13 PM 發表


想問下呢粒($22000)你有咩comment? 我睇圖比起其他I1冇咁花, 又唔係milky. Thanks.

https://www.gia.edu/report-check?reportno=7362342792
比例唔掂,又崩都幾大吓



引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-4 10:28 PM 發表


佢唔係寫"Clarity grade is based on clouds that are not shown", 係咪可以confirm到起碼唔係矇石?
Clarity grade is based on clouds that are not shown

其中一種奶石,咁簡單分出來就好



引用:
原帖由 bobojit 於 2021-5-4 11:11 PM 發表


比例唔掂,又崩都幾大吓
https://www.gia.edu/report-check?reportno=6382082788

呢粒D CLOUD主要係旁邊, 係咪會比上一粒有崩好D?



[隱藏]
引用:
原帖由 fuingchun987 於 2021-5-5 09:22 PM 發表


https://www.gia.edu/report-check?reportno=6382082788

呢粒D CLOUD主要係旁邊, 係咪會比上一粒有崩好D?
I1開始多是好污糟邋遢囉!通透度好重要,已經講了咁大粒真係好難避開雜質,所以最好有vs2啦,你想僥倖試下搵些長少少的羽毛裂博一博,睇實物用放大鏡睇會否太深,好過污糟邋遢。

雲狀物過多過大,而且備註欄講了另有雲狀物用劃上去,有擔心過多成奶石,另外台面太細得55%囉。
Additional clouds are not shown

[ 本帖最後由 bobojit 於 2021-5-6 12:45 AM 編輯 ]



提示:支持鍵盤翻頁左 右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]