打印

[疑難/心得] 男子漢教育其實不利於男孩嘅成長

男子漢教育其實不利於男孩嘅成長 E-mail 此主題給朋友

[隱藏]
一直以來孩子爸總是教育孩子要像一個頂天立地嘅男子漢,要有擔當,不能軟弱不能哭!要撐起一個家,我總覺得這樣其實不太好~
結果網上真的有這種說法,男子漢教育其實不利於男孩嘅成長!其實男仔在感情方面比女仔更敏感,不應該去限制男仔在情感上的表達,想哭就哭,想笑就笑!
一定要讓孩子爸爸看一下這篇文章


有一年父親節,我五歲的兒子和同學在吃早餐時唱了一首有關父親的歌,哼唱著“我的爸爸又高又壯”和“拿起錘子就是修理匠”,最重要的是還有一句“真的很酷”。
好吧,這些品質中的大部分本身沒有問題。但當這些歌詞被當作男性身份的典型特點傳承時,我們不僅限制了孩子對作為一個父親意味著什麼的理解,也限制了他們對作為一個男人和一個男孩意味著什麼的理解。
出現在孩子畫冊裡的父親不是在逗笑,就是在帶著兒子冒險,或是展示體力或堅韌的獨立。在孩子的畫冊中,父親不加掩飾地表現——沒有像徵性的舉動——對兒子的愛是少有的例外(出現這種例外的是《Guess How Much I Love You》和《Oh, Oh , Baby Boy!》)。就在女性的研究課題長期研究這種有性別區分的語言對女性和女孩的不利影響時,越來越多的研究表明,這些老套的言論對男孩同樣有害。
《兒科學》(Pediatrics)在2014年發表的一項研究發現,母親和女嬰的語言互動頻率高於和男嬰的互動。在另一項研究中,一批英國研究人員發現,西班牙的母親在與四歲大的女兒說話時使用帶情緒的詞彙和話題的可能性,比她們和四歲大的兒子說話時高。有趣的是,這項研究還表明,在說到過去的經歷時,女兒和父親談論自己情感的可能性比兒子高。

此外,埃默里大學(Emory University)的研究人員在2017年領導的一項研究發現的結果包括,父親給女兒唱歌,朝她們微笑的時候更多,使用的語言比對兒子的更具“分析特點”,表現出的悲傷也多得多。他們對兒子的用詞更注重成就,比如“獲勝”和“驕傲”。研究人員認為,父親的語言中表現出的這些差異,也許是“女孩在學習成績上勝過男孩這個一致結論”的原因之一。
在去過意外傷害急診室多次後,另一項研究發現,父母對兒子和對女兒的說話方式不同。他們讓女兒在下次做同一件事情時要更加小心的可能性,是對兒子這麼說的四倍。這項研究還提到了早前的一項研究。那項研究發現,父母在教兩到四歲的兒子怎麼從遊樂場的桿子上爬下來時會使用“命令”,對女兒則會給出大量“解釋”。
甚至男孩的讀寫能力,似乎也受我們希望他們具備的沉默寡言的說話方式的影響。在《美國的男子氣概》(Manhood in America)一書中,研究男子氣概的研究人員兼作家邁克爾·基梅爾(Michael Kimmel)堅稱,“男孩認為傳統的人文科學課程女性化”。這一點在英語課堂上表現得最為真實。正如我在執教20多年裡親眼看到的那樣,當其他人對文學或創造性寫作任務表現出公開的興趣時,男孩和年輕男性會相互監督。通常,非虛構閱讀和寫作還過得去,因為它幾乎不會對男孩構成威脅。但文學虛構,尤其是詩歌令人害怕。為什麼?因為它們是表露情感,暴露所謂女性的“軟弱”的語言。正是我們的腳本教育他們最好是避免,最不濟也要克制這種語言。
女人們經常說,她們希望男人能夠更加坦誠透明地對她們表達感情。但是,研究人類脆弱與恥辱感的專家布萊內·布朗(Brené Brown)在她的書《勇敢挑戰》(Daring Greatly)中指出,如果男人接受她們這個意見,許多女人反而會感到不安,甚至是退縮。
事實上,加拿大的一項研究發現,大學生年齡的女性受訪者認為,沉默寡言、使用較短的單詞和句子的男性更有吸引力。這一發現似乎和布朗博士的研究成果相不謀而合,表明男人越是不願意冒險用語言表達感情,他們的魅力就越大。
這種帶有壓抑色彩的信息是違背男人天性的,事實證明:在感情方面,男孩天生比女孩更敏感

愛德華·特朗尼克(Edward Tronick)30年來一直在研究母嬰之間的互動。他和他在哈佛醫學院新生兒部門的同事們發現,母親與男嬰之間下意識的互動要比和女嬰之間的下意識互動更為專注和警覺,因為男嬰需要更多的幫助才能控制情緒。他們的一些研究發現,男孩的情緒反應最終“受到限制,同女孩相比,他們的反應被認為更應當改變”,特朗尼克博士在電子郵件中指出。母親撤回身體接觸,從而開始了這種限製或改變。
“所以,早在典型的母嬰互動之時,早在語言發揮作用之前,“拿出男人樣”的教育就已經開始了,”特朗尼克博士說。
人類生物學家朱迪·朱(Judy Chu)對四歲和五歲的男孩進行了為期兩年的研究,發現他們在理解他人情感,以及培育親密、有意義的友誼時,是和女孩一樣敏銳的。她在《當男孩成為男孩》(When Boys Become Boys)一書中認為,男孩們到了上一年級的時候(有時更早),就會把天生的同理心換成後天習得的沉默堅忍,並與朋友之間保持更大的情感距離。有趣的是,他們只會在公共場合採取這種新的行為模式,但在家裡、在父母身邊時卻不會這樣。
為什麼我們限制男孩的情感表達詞彙?
我們告訴自己,我們是在幫兒子們備戰(從字面的意義上和比喻的意義上來說都是如此),在野蠻無情的世界與經濟之中競爭。我們越早幫他們為這個反烏托邦式的未來做好準備,他們將來就會過得越好。但是哈佛大學心理學家蘇珊·戴維(Susan David)堅持相反的觀點:“研究表明,抑制情緒的人適應能力和情緒健康都比較差。”
我們該怎麼改正?戴維博士說,我們可以從讓男孩體驗自己的情緒開始,讓他們體驗自己的所有情緒,父母不要從旁做出評價,或是提供解決方案。這意味著幫助他們學到重要的一課:“情緒是不分好壞的”,以及“情緒就是情緒而已。不要對這些情緒感到害怕。”
對男孩說:“我看出你很不高興”,或問他們,“你有什麼樣的感受?”或“你現在覺得怎麼樣?” 戴維博士說,這樣就夠了,用不著制定什麼大計劃。“你只需出現在他們身邊。讓他們說話。表示你想听他們所說的東西。”
https://cn.nytimes.com/education/20170616/talking-to-boys-the-way-we-talk-to-girls/



回覆 引用 TOP

又是這些所謂研究,90年代香港接受那套不打不罵的教法,今日香港變成怎樣?


世界上一般o既食品問題,不外乎兩樣--細菌同毒素。
細菌,你煮一煮就冇事。毒素,有方法分解。至於輻射,
你煮唔到佢,因為佢唔係生物,分解,亦分解唔到。
所以輻射先係最需要注意o既,但港人就係選擇性失明。
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 12:23 PM 發表

又是這些所謂研究,90年代香港接受那套不打不罵的教法,今日香港變成怎樣?
不打不罵不代表放肆縱容其接受負能量的薰陶,在不打不罵的基礎上,給其帶來正確的引導,而孩子也要學會抵制外界的蠱惑。包括香港嘅事也一樣,如今的香港又怎能怪那一套“不打不罵”的教法?



引用:
原帖由 落漠謝皮的婆仔 於 2019-11-8 03:20 PM 發表


不打不罵不代表放肆縱容其接受負能量的薰陶,在不打不罵的基礎上,給其帶來正確的引導,而孩子也要學會抵制外界的蠱惑。包括香港嘅事也一樣,如今的香港又怎能怪那一套“不打不罵”的教法? ...
咁即係點?一味講道理?佢唔聽咁點?教細路係要一手硬,一手軟嘅。



世界上一般o既食品問題,不外乎兩樣--細菌同毒素。
細菌,你煮一煮就冇事。毒素,有方法分解。至於輻射,
你煮唔到佢,因為佢唔係生物,分解,亦分解唔到。
所以輻射先係最需要注意o既,但港人就係選擇性失明。
[隱藏]
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 03:24 PM 發表



咁即係點?一味講道理?佢唔聽咁點?教細路係要一手硬,一手軟嘅。
這點我還是同意嘅,所以有的事真嘅喺好難,但喺所謂“硬”不一定是打罵吧



回覆 引用 TOP

返回正題,我覺得男孩做男子漢比較好。社會比較不喜歡幫男人,所以男人要強大起來,才能保障自己。


世界上一般o既食品問題,不外乎兩樣--細菌同毒素。
細菌,你煮一煮就冇事。毒素,有方法分解。至於輻射,
你煮唔到佢,因為佢唔係生物,分解,亦分解唔到。
所以輻射先係最需要注意o既,但港人就係選擇性失明。
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 08:14 PM 發表

返回正題,我覺得男孩做男子漢比較好。社會比較不喜歡幫男人,所以男人要強大起來,才能保障自己。
但是作為一個母親,我還挺心疼的



引用:
原帖由 落漠謝皮的婆仔 於 2019-11-9 09:17 AM 發表


但是作為一個母親,我還挺心疼的
識做男子漢,到有天災人禍時就有用。就似舊年山竹,而家暴動,無堅強的意志又點生活?



世界上一般o既食品問題,不外乎兩樣--細菌同毒素。
細菌,你煮一煮就冇事。毒素,有方法分解。至於輻射,
你煮唔到佢,因為佢唔係生物,分解,亦分解唔到。
所以輻射先係最需要注意o既,但港人就係選擇性失明。
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-9 06:03 PM 發表



識做男子漢,到有天災人禍時就有用。就似舊年山竹,而家暴動,無堅強的意志又點生活?



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 08:14 PM 發表

返回正題,我覺得男孩做男子漢比較好。社會比較不喜歡幫男人,所以男人要強大起來,才能保障自己。
呢個真
香港嘅男仔一般生活條件比較差,面對嘅挑戰比較大,如果唔man啲做嘢狠啲應該好快死得



男人似男人,女人似女人,社會才是最好

現在男不男女不女

支持大男人教育



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 12:23 PM 發表

又是這些所謂研究,90年代香港接受那套不打不罵的教法,今日香港變成怎樣?
那些已經系千禧后,70后個仔
九十后都已經步向30



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-9 06:03 PM 發表



識做男子漢,到有天災人禍時就有用。就似舊年山竹,而家暴動,無堅強的意志又點生活?
傳統上,男人保護頭家。



引用:
原帖由 半空活潑的飛滋 於 2019-11-10 10:34 AM 發表




呢個真
香港嘅男仔一般生活條件比較差,面對嘅挑戰比較大,如果唔man啲做嘢狠啲應該好快死得
現在很多年青男士,連搬少少野都冇力咁



回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 無色暴雨 於 2019-11-8 08:14 PM 發表

返回正題,我覺得男孩做男子漢比較好。社會比較不喜歡幫男人,所以男人要強大起來,才能保障自己。
現在社會趨勢:男人愈來愈軟弱,女人愈來愈隨便



回覆 引用 TOP

 25 12
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]






重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,香港討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意 見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。香港討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ), 同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權 。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright©2003- Discuss.com.hk Limited. All Rights Reserved.
版權所有,不得轉載。